Strany a hnutí dostávají na základě zpráv od státu příspěvek na činnost. Pokud strana výroční finanční zprávu nepředloží nebo ji dodá neúplnou, požádá sněmovna vládu, aby Nejvyššímu správnímu soudu navrhla pozastavit činnost takové strany či ji rozpustit. Tento podnět posuzuje ministerstvo vnitra. Ústavní soud již v roce 1996 rozhodl o tom, že potrestat stranu pozastavením činnosti nebo rozpuštěním lze jen tehdy, pokud se provinila opakovaně.

O chybách ve výročních zprávách dnes psaly Hospodářské noviny. Například Strana zelených nepřiznala dary za více než 200.000 korun, komunisté dary podkládají pro zákon bezcennými neověřenými kopiemi smluv a lidovcům nesedí sumy v řádech několika nul, uvedl list.

Předseda kontrolního výboru, komunistický poslanec Vladimír Koníček, dnes uvedl, že KSČM kritizované dokumenty předložila tak, jak zákon požaduje. Pak ale začal vypočítávat chyby, jichž se strany dopustily. Pochybení, i když jiné, shledal i u KSČM.

Strany podle Koníčka chybovaly například v rodných číslech dárců, kdy měl jeden a týž sponzor tato čísla různá. Akciová společnost Cíl, která obdarovala ČSSD, zase podle výroční zprávy sídlí zároveň v Praze 1, v Praze 2 i v Praze 3. Jeden sponzor se podle Koníčka narodil teprve loni a už stačil vystudovat vysokou školu, pokud by tedy byly údaje ve výroční zprávě správné.

KDU-ČSL si podle předsedy kontrolního výboru popletla řády a místo milionů psala o tisících, lidovci už ale údaje opravili. Ve zprávě ODS má jedná sponzorská firma dvě různá IČO. Zelení nemají ověřené některé darovací smlouvy. KSČM chyběla u dvou dárců s příspěvkem pod 50.000 darovací smlouva.

Část pochybení ve výročních zprávách Koníček přičetl spíše technickým příčinám, něco podle něj zavinil použitý software. Některé strany dodaly výroční zprávy na starých formulářích.

Od legislativního odboru chtějí poslanci stanovisko například k tomu, zda se více darů od jednoho dárce poskytnutých během jednoho roku bere v součtu jako jeden dar.