Strana se domáhala omluvy a finanční satisfakce ve výši jednoho milionu korun, dokument ji údajně poškodil před sněmovními volbami v roce 2006. Městský soud v Praze se kauzou zabýval již jednou – loni v únoru žalobu ČSSD zamítl. Pražský vrchní soud pak ale tento verdikt zrušil, navíc na základě námitky podjatosti ze strany ČSSD z kauzy vyloučil soudce Jaromíra Jirsu.
Za ČSSD v pondělí k soudu nedorazil žádný právní zástupce. Krátce poté, co soudce Roman Horáček zahájil jednání, však do jeho rukou doputovalo oznámení strany o tom, že bere žalobu zpět. Soud jej podle něho obdržel v pátek odpoledne. „Soud řízení zastaví,“ řekl tak Horáček poté, co s tím Kubice i právní zástupce ministerstva vnitra vyjádřili souhlas.
Kauza ztratila smysl
Sociální demokraté ke stažení žaloby podle úřadujícího šéfa strany Bohuslava Sobotky přistoupili na radu právních zástupců, ztratila prý nyní smysl. ČSSD je ale dle svého vyjádření stále přesvědčena, že zpráva stranu před volbami v roce 2006 poškodila. „Toto rozhodnutí ČSSD nemá žádný vliv na pokračující soukromoprávní žaloby,“ uvedl Sobotka v písemné zprávě.
Podle zdrojů z Lidového domu politické grémium ČSSD o stažení žaloby nejednalo. Rozhodl o tom tedy sám úřadující šéf strany bez konzultace se stranickým vedením. Po rezignaci předsedy Jiřího Paroubka je v ČSSD stálé napětí. O uvolněnou funkci stranického lídra projevili zájem Sobotka a jihomoravský hejtman Michal Hašek. Sociální demokraté se začali rozdělovat na tábory jejich příznivců.
„Vysvětluji si to tak, že strana sociálnědemokratická pochopila, že ta žaloba je nicotná,“ řekl pak novinářům Kubice. O záměru ČSSD podle svých slov nevěděl. „Předpokládal jsem, že tuhle část zase vyhraji. Tohle mě mile překvapilo,“ uvedl.
Kubiceho zpráva, která se dostala na veřejnost krátce před parlamentními volbami v roce 2006 a objevila se v ní i jména některých představitelů ČSSD, hovořila o prorůstání organizovaného zločinu do státní správy. Podle ČSSD byla zpráva nepravdivá a poškodila její dobrou pověst. Sociální demokracie v žalobě požadovala finanční zadostiučinění a omluvu za to, že stát a Kubice podle právníků strany obvinili sociální demokracii z propojení s organizovaným zločinem a z ovlivňování policejního vyšetřování. Obvinění obsažená v Kubiceho zprávě přitom podle právníků vycházela z neověřených údajů. Kubiceho zpráva podle nich obsahuje řadu nepravdivých a urážlivých informací.
Žalobu už soud jednou zamítl
Soud napoprvé žalobu zamítl. Soudce Jirsa tehdy řekl, že veřejná část dokumentu hovoří o státu nebo státní správě, neveřejná část pak jmenuje konkrétní lidi. I kdyby se prokázalo, že informace z Kubiceho zprávy nebyly pravdivé, nemohly údaje poškodit sociální demokracii, protože se o ní dokument vůbec nezmiňuje, uvedl Jirsa loni v únoru. Kubice podle loňského verdiktu při sestavování zprávy neporušil zákon o policii a navíc se neprokázalo, kdo zprávu zveřejnil. Jirsa tehdy také připomněl, že Kubice nebyl kvůli události trestně ani disciplinárně potrestán.
ČSSD se proti verdiktu odvolala a vznesla námitku podjatosti. Sociálním demokratům se nelíbilo, že se ještě před projednáním žaloby, v listopadu 2008, Jirsa účastnil společně s Kubicem diskuse se studenty na Vysoké škole ekonomické v Praze. Na diskusi se hovořilo i o Kubiceho zprávě. Jirsa tehdy na úvod svého příspěvku za smíchu studentů řekl, že neví, zda by neměl vyslovit svou podjatost a odejít, protože bude rozhodovat spor týkající se Kubiceho zprávy.
Vrchní soud podle serveru Aktuálně.cz přímo neoznačil Jirsu za podjatého, ale měl za to, že fakt, že na konferenci s Kubicem byl a že slyšel jeho názory, mohlo u ČSSD vyvolat obavy, že podjatý je. Aby odstranil všechny pochybnosti o nepodjatosti soudce, vrchní soud Jirsovi spor odebral. Kvůli účasti na debatě se studenty dostal Jirsa již dříve výtku od bývalého ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila (ODS), podle kterého Jirsa účastí na debatě pochybil.
Žalobu v souvislosti s Kubiceho zprávou nepodala pouze ČSSD, ale i bývalý předseda strany Jiří Paroubek. Soud jeho žalobu na Kubiceho pravomocně zamítl.