Tak zhodnotil práci brněnské občanské demokratky odborník na plagiáty Jan Mach z Vysoké školy ekonomické v Praze. Přidal se tak k řadě kritiků, kteří práci považují za nedostatečnou. Macha o přezkoumání kontroverzního díla požádala Česká televize.

Mach si je svojí kritikou zcela jistý. „Je to natolik viditelný případ, že musí být každému jasné, že se jedná o plagiát. V práci Jany Bohuňovské jsou desítky stran opsaných z jiných publikací. Zarážející je například to, že na dvaceti stranách doslova opisuje znění zákona o veřejných zakázkách. Neuvádí ani některé zdroje. A ty, které přecejen cituje, jsou citované špatně,“ popsal expert.

Jako příklad uvádí pasáž, kterou Bohuňovská údajně citovala z práce Johna Gammona. „Přitom použila prokazatelně úplně jiný zdroj,“ vysvětlil Mach, podle kterého se stejné pasáže objevují v knize Jaroslava Nenadála Management partnerství s dodavateli.

Přesto politička trvá na tom, že nic špatného neudělala. „Netvrdím, že je to exkluzivní práce. Však byla také ohodnocena písmenem D. Ale stojím si za tím, že jsem se nedopustila žádného podvodu,“ uvedla Bohuňovská.

Titul neměla dostat

Ostrá kritika se na hlavu primátorovy náměstkyně snesla už dříve. Její diplomovou práci považuje za nedostatečnou například předsedkyně Akreditační komise Vladimíra Dvořáková či prorektor Masarykovy univerzity Antonín Slaný. Oba se shodli na tom, že Bohuňovské neměla škola titul vůbec udělit.

Podle vedení Rašínovy vysoké školy, kde politička titul před rokem získala, šlo o selhání vedoucího práce i oponentky. Nikoliv tedy celého systému. Škola to tvrdí i přesto, že kvůli obdobným chybám přišla před nedávnem o akreditaci pro magisterský obor, který Bohuňovská studovala.

„Oponentka Alena Kopfová z Masarykovy univerzity sice práci ohodnotila známkou F. Na to, že jde o plagiát, však neupozornila. Kdyby to ve svém hodnocení zmínila, zahájili bychom s autorkou práce disciplinární řízení,“ uvedl právní zástupce školy Radek Ondruš.

Proč se práci důkladněji nevěnoval ani její vedoucí už nyní nelze zjistit, dotyčný totiž loni v září zemřel. Ještě před tím s ním škola přestala spolupracovat, protože s jeho přístupem k výuce nebyla spokojená.

Ačkoliv z řad akademických pracovníků zaznívá na adresu zmíněné diplomové práce velká kritika, brněnští politikové jí nevěnují pozornost. „Nemyslím si, že se Jana Bohuňovská stala náměstkyní na základě své diplomové práce či titulu inženýrky. Z kauzy tedy není třeba vyvozovat politickou odpovědnost,“ shodují se například další dva primátorovi náměstci Oliver Pospíšil a Ladislav Macek.

Vyjádření primátora Romana Onderky se redakci Brněnského deníku Rovnost nepodařilo získat. Kvůli dovolené nezvedal telefony a neodpovídal ani na esemesky.

Otazníky přitom visí i nad jeho bakalářskou prací, kterou obhájil v roce 2009 na Vysoké škole Karla Engliše v Brně. I tu totiž odborníci považují za nedostatečnou, Primátorovi vytýkají kromě chybějících citací i nedostatečnou délku práce.

Podle politického analytika Lukáše Visingra by podobné pochybnosti o získání vysokoškolského vzdělání měly být pro oba politiky jednoznačným důvodem k rezignaci. „Ve vyspělých demokraciích platí u politiků presumpce viny. Je zvykem, že i při pouhém podezření z něčeho takového okamžitě rezignují. V české politice bohužel tyto standardy neplatí,“ povzdechl si Visingr.

Čtěte také: Diplomky primátora a náměstkyně obsahují nedostatky