„Ministerstvo životního prostředí by mělo vyzvat obvodní báňský úřad, aby těžbu zastavil. Pokud to neudělá ministerstvo, obrátíme se na báňský úřad sami,“ řekl včera Rovenský.

Podle Greenpeace doly nemají od roku 2006platný posudek ohledně vlivu na životní prostředí na část bývalého dolu Nástup– Tušimice. Posudek se dělal, ale vdokumentaci nejsou zahrnuty všechna území, na kterých se nyní těží. Závěry ekologů potvrdilo iministerstvo životního prostředí.

Stanovisko Obvodního báňského úřadu vMostě, který dolům vydal povolení ktěžbě, je ovšem jiné. Atěžbu určitě nezastaví.

„Celé území je už posudkem EIA kryté,“ říká předseda OBÚ Pavel Musil. „Dělal se vroce 1984a zahrnoval iúzemí, okteré se dnes vede spor. Od té doby se zásadně nezměnila ani technologie ani podmínky, takže nevidíme důvod, proč dělat na stejné území posudek ještě jednou.“

Nový posudek EIA zroku 2005, zněhož vycházejí Greenpeace iministerstvo, se proto týká jen nových území. Stará vněm zahrnutá nejsou.

Podle Greenpeace jde oadministrativní chybu, ale trvají na svém– těžba by se měla zastavit, dokud nebude udělán nový posudek.

„Není ktomu důvod,“ odkazuje na postoj svého báňského úřadu předseda Pavel Musil. „To je mimo jakoukoli racionální představu,“ dodává mluvčí Severočeských dolů Vladimír Budinský.

Pro Severočeské doly by to totiž znamenalo zastavit těžbu na několik měsíců, protože vyřizování dokumentace EIA není zrovna jednoduchá záležitost. Jak mluvčí dolů podotkl, společnost zásobuje vytěženým uhlím čtyři elektrárny vokolí.

Navíc má vruce platné Povolení khornické činnosti, které vydal právě Obvodní báňský úřad vMostě.

Podle Rovenského udělali chybu právě pracovníci báňského úřadu. „Ti mohou za současný stav více, než Severočeské doly,“ řekl včera Deníku.

Báňský úřad stím absolutně nesouhlasí a své stanovisko poslal iekologům. „My jsme orgán, který povolení vydává a záleží na nás, co všechno do něho zahrneme. Aopakovat znovu už jednou provedený posudek, když se nic nezměnilo, to nemá logiku,“ říká Musil.