Obžalované nepravomocně zprostil viny pražský městský soud loni v srpnu. Tehdy uvedl, že se sice skutky popsané v obžalobě přinejmenším zčásti staly, nejsou však trestnými činy. To potvrdil i odvolací soud. "Nebylo prokázáno, že by byly žalované skutky trestnými činy," uvedl soudce zpravodaj Tome Frankič. Státní zástupce podle něj neunesl důkazní břemeno.

Podle odvolacího senátu městský soud v hlavním líčení shromáždil dostatek důkazů, které správně zhodnotil. Předsedkyně odvolacího senátu Kamila Elsnicová práci soudu pochválila. Odvolání státní zástupkyně, která žádala, aby byla kauza vrácena prvostupňovému soudu, senát zamítl.

Budovy Českých drah v Opletalově ulici v centru Prahy získala firma Apuro v roce 2007 za 203 milionů korun - za cenu, kterou podle obžaloby úmyslně podhodnotil znalec Vladimír Pažout. V roce 2010 firma domy prodala univerzitě za 402,5 milionu korun, i když se obvyklá cena nemovitostí podle spisu pohybovala okolo 300 milionů. Nákup navíc dotovalo 372 miliony korun ministerstvo školství.

Zkreslené posudky?

Obžaloba uváděla, že se investiční záměr podařilo prosadit díky dohodě člena představenstva Apura Otakara Otty s vedoucím odboru rozvoje univerzity Petrem Kosteleckým a za použití zkreslených posudků dalších tří znalců: Karla Urbana, Jana Konty a Lenky Kučerové. Obžalobě čelili ještě Stanislav Sádovský a Pavel Kabát. Stát podle žalobců kvůli znaleckým posudkům přišel při transakci o více než sto milionů korun.

Soudkyně pražského městského soudu loni uvedla, že ve skutku neshledala zákonné znaky trestného činu podvodu, ani jiného trestného činu. Postup byl podle ní nicméně nestandardní, upozornila, že s ním jako občan nesouhlasí.

Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových po obžalovaných žádal náhradu škody ve výši 102 milionů korun, soudy ho s nárokem odkázaly na civilní řízení.