Podle soudkyně Pipkové to mají dokazovat poznámky jejího manžela v diáři. Řápková uvedla, že zkoušku z trestního práva získala u Jiřího Pipka poté, co její kritici upozornili na některé chybějící zkoušky.
Soudkyně městského soudu v Praze Hana Pipková se rozhodla proti Řápkové svědčit, a u notáře proto sepsala čestné prohlášení. „Je nedůstojné do něčeho takového zatahovat rok a půl mrtvého člověka. Existuje přece něco jako posmrtná ochrana osobnosti,“ řekla Lidovým novinám Pipková. „Dám ruku do ohně za to, že manžel v den, kdy měl zkoušet Ivanu Řápkovou, v Plzni vůbec nebyl,“ dodala.
Řápková označila svědectví za nehodnověrné
Primátorka reagovala tím, že její tvrzení nelze považovat za hodnověrný důkaz. „Pana docenta Pipka jsem si moc vážila. O to víc mě mrzí, že je nyní zatahován do mediální hry univerzity. Od odchodu ze školy jsem nesledovala, kdo na škole přestal učit. To, že zemřel, jsem nevěděla a je mi to líto. Jako žena chápu bolest paní Pipkové nad ztrátou milované osoby, při veškeré úctě k její osobě, ale nelze její svědectví považovat za hodnověrný důkaz čehokoliv,“ uvedla v prohlášení Ivana Řápková.
Podle ní jde o velké mediální hru, ve které se vyrábějí důkazy proti její osobě.
Jméno Jiřího Pipka poprvé zmínila v odpovědi na dotaz, kdo ji zkoušel z trestního práva. Podle katedry ale zmiňovaný docent nevedl nikdy žádnou studijní skupiny a tak zápočty a zkoušky nemohl udělovat.
Čtěte také:
Univerzita chce Řápkové odebrat titul
Řápková chce omluvu a milion