Rodiče Natálky popisovali ohnivé peklo

Důvodem je skutečnost, že by ji přítomnost extrémistů mohla negativně ovlivnit. Zatím není jasné, jaké technické řešení soud zvolí. „Zvažujeme varianty,“ řekla mluvčí ostravského krajského soudu Barbara Plchotová.

Stejné opatření přijme soud také u důležitého svědka – dobrovolného hasiče, který významnou měrou přispěl k objasnění případu. Původně měl vypovídat ve středu. Sám ale požádal, aby nemusel svědčit před obžalovanými. Soud mu vyhověl a výslech přesunul na čtvrtek.

V úvahu přichází dvě možnosti. Podle první obžalovaní zůstanou v jednacím sále a svědci budou vypovídat v oddělené místnosti, která je propojena obrazem i zvukem. Podle druhé varianty se do oddělené místnosti přemístí obžalovaní a svědci budou vypovídat v sále.

Z pokusu o rasovou několikanásobnou vraždu hrozí Vaculíkovi, Lukešovi, Műllerovi a Cojocaru dvanáct až patnáct let vězení, případně i výjimečný až pětadvacetile­tý trest. Soud již vyslechl Műllera a Cojocaru, zbylí obžalovaní odmítli vypovídat. Senát také přečetl jejich výpovědi z přípravného řízení. Před soudem stanula i řada svědků, mezi nimi i kamarádi obžalovaných. Většina z nich ale nevypovídala.

V dubnu loňského roku obžalovaní do objektu vhodili tři zápalné lahve. Uvnitř v té době bylo devět lidí. Tři z nich utrpěli zranění. Nejhůře dopadla dvouletá Natálka, která měla popáleniny na osmdesáti procentech těla. Podle žalobkyně žháři svou útok plánovali. Dobře prý věděli, že v domě jsou lidé. Navíc si údajně schválně vybrali termín před 120. výročím narození Adolfa Hitlera, aby se zviditelnili před dalšími pravicovými skupinami. To ale obžalovaní popírají. Žháři se také hájí tím, že o přítomnosti lidí v objektu neměli potuchy. Prý si mysleli, že ničí zlodějský sklad.