Kulatý stůl na dané téma připravila iniciativa Rekonstrukce státu, mimo jiné i proto, aby poslanci vyslechli relevantní argumenty. Z 200členného sboru ovšem dorazili jen čtyři. Tím dali najevo, že jde o záležitost navýsost politickou.

Charakter státu

I odborníci se shodli, že zákonodárci budou primárně rozhodovat o charakteru státu, ačkoli protiústavní jednání prezidenta republiky musí být právně zdůvodněno. Budou zkrátka hlasovat o tom, zda posunou parlamentní režim k poloprezidentskému.

Český prezident Miloš Zeman
Zeman se podrobil prohlídce. Žádné chorobné stavy jsme nenašli, uvedla nemocnice

„V žalobě musejí senátoři unést důkazní břemeno svého tvrzení, že se prezident dopouští zásadního či opakovaného porušování základních ústavních principů, k němuž patří podrývání postavení předsedy vlády,“ uvedl vedoucí Katedry politologie a sociologie Právnické fakulty UK Jan Kysela.

InfografikaZdroj: Deník

To podle většiny zúčastněných Miloš Zeman skutečně učinil, dokonce několikrát. Na návrh premiéra Sobotky neodvolal ministra financí Babiše, stejně postupoval v případě váhání s odvoláním ministra kultury Staňka. Odmítl pak jmenovat ministry Pocheho a Šmardu, ačkoli oba navrhl předseda vlády. Jak ale zmínil Robert Zbíral z brněnské právnické fakulty, v aktuální letní kauze by soud zřejmě posuzoval, zda premiér rezolutně trval na vládních výměnách a hodlal si je vynutit kompetenční žalobou. „Andrej Babiš byl v této věci spíše laxní a do sporu s prezidentem Zemanem jít odmítal,“ sdělil Zbíral.

Dalekosáhlý exces 

Podle Kysely mlčení a přikyvování prezidentovu počínání znamená souhlas s porušováním ústavních pravidel. „Je evidentní, že jmenování a udržování vlastní (Rusnokovy) vlády bez důvěry bylo dalekosáhlým excesem, šlo o přímý atak na povahu systému. Autorka komentářů k Ústavě ČR Jindřiška Syllová je přesvědčena, že ani jeden z osmi bodů senátní žaloby „nenaplňuje parametry hrubého porušení ústavního pořádku“.

Prezident Miloš Zeman.
Ústavní žaloba na Zemana nemá ve Sněmovně šanci

Ze všech předestřených skutků za největší vychýlení přitom považuje udržování vlády bez důvěry. Kysela připomněl, že v roce 2012 se po přijetí změny volby hlavy státu z nepřímé na přímou velmi zkomplikoval proces jejího odvolání. Toho lze dosáhnout jen projednáváním u Ústavního soudu, kam doputuje žaloba, kterou schválí tři pětiny přítomných senátorů a tři pětiny všech poslanců. Současný senátní návrh potřebnou podporu nemá. Odmítají ho poslanci ANO, ČSSD, KSČM a SPD.