Mezitimní rozsudek, který ještě neřešil výši náhrady, vydal v první instanci Obvodní soud pro Prahu 7. Nájemce výstaviště podle něj zanedbal prevenční povinnosti.

Žaloba směřovala původně také proti firmám Eur-Med a P.A.P.S.T., které v paláci vystavovaly. Podle obvodního soudu vůči nim nárok na náhradu škody vznášet nelze. Rozsudek potvrdil v září 2013 Městský soud v Praze.

Žalovaná strana nesplnila povinnost 

NS nyní zdůraznil zejména povinnost nájemce vrátit pronajímateli, v tomto případě Praze, nemovitost nebo jiný předmět smlouvy v odpovídajícím stavu.

„Není pochyb o tom, že pronajaté prostory byly v dané věci zničeny požárem v době trvání nájemního vztahu a že první žalovaná (Reality MK) uvedenou povinnost nesplnila," stojí v usnesení. Nevyhověl ovšem ani dovolání Prahy, oba podněty označil za nepřípustné.

Škoda za jednu miliardu 

Západní křídlo paláce shořelo v roce 2008. Škoda přesáhla jednu miliardu korun. Požár se patrně rozšířil od elektrického vařiče v jednom ze stánků při veletrhu Pragodent. Konkrétního viníka se určit nepodařilo.

Následovaly právní spory v několika liniích. Před časem se město vyvázalo z dlouhodobé a podle některých názorů nevýhodné nájemní smlouvy se společností Incheba.

Dostavba křídla a oprava areálu 

Některé další akce ale bude firma na výstavišti pořádat až do roku 2018. Praha nyní připravuje dostavbu křídla Průmyslového paláce, momentálně vybírá projektanta. Město plánuje také opravu celého výstavního areálu.

Požárem se loni zabýval také Nejvyšší správní soud, když znovu otevřel spor o pokutu 200 tisíc korun, kterou Incheba dostala od hasičů. Hasiči vytkli tehdejšímu provozovateli výstaviště pět konkrétních nedostatků v zajištění požární bezpečnosti. U tří skutků soud uznal, že Incheba chybovala, u dvou dal za pravdu její kasační stížnosti.