Senát Viktora Macha tak rozhodl již podruhé. Podle aktuálního verdiktu sice ke stíhanému jednání došlo – nicméně skutek nedosáhl takové společenské škodlivosti, jak by napovídaly uložené tresty. Prvoinstanční soud má také znovu zkoumat výši způsobené škody.

Obžaloba hovoří o tom, že vysocí manažeři ministerstva tlačili na představitele softwarové firmy, která s ministerstvem dlouhodobě spolupracovala; zajišťovala pro ně čtyři rozsáhlé informační systémy. Měli jim nabídnout získání zakázky za nejméně 100 milionů korun – ovšem za podmínky, že stáhnou svou předchozí stížnost k antimonopolnímu úřadu (jinak by z lukrativního kšeftu nebylo nic). Firma ji podala kvůli tomu, že část práce spadající dříve do její působnosti ministerstvo v roce 2011 předalo jinému dodavateli, a to bez výběrového řízení.

Konkurenční boj

Oba souzení muži vinu odmítají. Šiškův obhájce Tomáš Sokol žádal pro klienta zproštění obžaloby. Připomněl také, že oznámení kvůli údajnému porušení zákona o veřejných zakázkách nebylo ničím jiným než konkurenčním bojem; bylo vedené snahou dosavadního dodavatele zachovat si své monopolní postavení za situace, kdy náměstek Šiška pracoval na plněné svého úkolu: snížit náklady. „Ta společnost chtěla, aby jí nikdo nelezl do zelí," poznamenal Sokol.

Projednávaná kauza znamenala nejen konec kariér obou obžalovaných, ale zlomila vaz i ministru Drábkovi. Ten kvůli stíhání svého nejbližšího spolupracovníka v roce 2012 rezignoval. Šiška musí vysvětlovat svou roli ještě v souvislosti se dvěma dalšími veřejnými zakázkami.