„Nenesu za ten případ žádnou odpovědnost. Odskákal jsem to, co udělal můj svéprávný a plně odpovědný podřízený,“ řekl dnes už bývalý šéf Okresního státního zastupitelství v Ústí nad Orlicí Pavel Kačírek.

Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil ho minulý týden odvolal na návrh nejvyšší státní zástupkyně Renáty Vesecké kvůli tomu, že neudělal nic s kontroverzním verdiktem své podřízené, státní zástupkyně Aleny Provazníkové. Ta souhlasila s mimosoudním vyrovnáním viníka loňské tragické dopravní nehody v Horních Libchavách na Orlickoústecku, při níž zahynuli dva lidé.

Ačkoliv viník smetl auto obětí v rychlosti 120 km/h a měl za volantem v krvi 0,8 promile alkoholu, Provazníková se místo jeho uvěznění spokojila s dvoumilionovým odškodněním pozůstalým. A obviněnému, podnikateli Richardu Mužátkovi z Ústí nad Orlicí, ponechala i řidičský průkaz.

Ministr a nejvyšší státní zástupkyně potrestali odvoláním z funkce Kačírka za to, že s kontroverzním verdiktem své podřízené nic neudělal. „Kdyby se na mě Provazníková obrátila s žádostí o radu, tak bych její verdikt rozhodně nepustil. Jenže tak rozhodla hned první den po mém návratu z dovolené v Itálii. Neměl jsem možnost do toho případu zasáhnout, byl jsem pryč. Navíc nespadal ani do mé pracovní aprobace,“ hájí se Kačírek. A svým odvoláním je naprosto „konsternován“.

Nespravedlnost!

„Mohl bych se bránit, je to právně možné. Ale neudělám to. Jen bych si přivodil další problémy,“ dodal potrestaný státní zástupce Kačírek. Od svého sesazení z poštu šéfa ústeckoorlické prokuratury dělá řadového státního zástupce. Nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká podala ministru Jiřímu Pospíšilovi návrh na odvolání Kačírka už 20. dubna. Ten s tím souhlasil a odvolání podepsal 11. května.

„Pochybení okresního státního zástupce je spatřováno v nedostatcích řídící činnosti, neboť adekvátním způsobem nereagoval na nezákonné a nedůvodné rozhodnutí jemu podřízené státní zástupkyně,“ uvedl mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství v Brně Jiří Bigas. Samotná Vesecká označila svolení Provazníkové k mimosoudnímu vyrovnání za „nezákonné“.

Viníkovi patří trest, říká Vesecká

To, že byl Kačírek na dovolené, není žádná omluva. „O zásadních rozhodnutích měl vědět. Nevím, jestli mohl ještě napravit verdikt své podřízené, ale rozhodně měl nastavit dopředu pravidla rozhodování tak, aby o všech důležitých rozhodnutích věděl,“ řekla Deníku nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká, která Kačírkovo odvolání z postu šéfa orlickoústeckého státního zastupitelství navrhla. „A i potom, co tak mylné rozhodnutí nabylo právní moci, měl z případu vyvodit osobní odpovědnost. Jenže ani to neudělal,“ dodala Vesecká. Kačírkova podřízená Alena Provazníková, která s mimosoudním vyrovnáním viníka tragické nehody a vyplacením dvoumilionového odškodného souhlasila, dostala jen nejnižší možný trest. Tedy ústní výtku. Podle Vesecké Pavel Kačírek neudělal vůbec nic a dokonce Provazníkovou hájil. Vesecká rovněž trvá na tom, že verdikt byl nezákonný. I přesto, že zákon umožňuje mimosoudní vyrovnání, pokud s tím poškození souhlasí. „Jenže tady byl souhlas přímých poškozených nahrazen souhlasem příbuzných, což je nezákonné. A ještě podstatnější je zákonná podmínka, že na mimosoudní vyrovnání nelze přistoupit v případě, že je ve hře alkohol za volantem,“ podotkla Vesecká. Vzhledem k závažnost případu tak byl fakticky osvobozující verdikt pro viníka nehody podle ní nejen neadekvátní, ale i skutečně nezákonný. Obviněnému, 36letému podnikateli Richardu Mužátkovi, hrozil původně trest od šesti měsíců do pěti let.

Osudná jízda závodníka v Horních Libchavách

Tragická havárie se stala v sobotu 24. února 2006 hodinu po půlnoci. Richard Mužátko s 0,8 promile alkoholu v krvi narazil zezadu v rychlosti 120 km/h ve své Škodě Superb do fiatu. Ten byl odmrštěn do sněhové bariéry a z předního sedadla vypadl spolujezdec. Posádka fiatu nebyla připoutána. Spolujezdec a řidič na místě zemřeli. Další tři lidé včetně viníka Mužátka a jeho manželky byli zraněni. (kim)