Soud, který projednává případ údajných korupčních manipulací se stavebními a zdravotnickými zakázkami Středočeského kraje se táhne už od roku 2012. Státní zástupce Petr Jirát přednáší závěrečnou řeč potřetí.

V kauze je stíháno 11 lidí, nicméně všeobecně je případ spojován především se jménem někdejšího středočeského hejtmana Davida Ratha, kterého viní z manipulace se zakázkami na opravy různých budov nebo modernizace nemocnic ve Středočeském kraji.

Rath také původně dostal nejpřísnější trest – odnětí svobody v trvání 8,5 roku. Vinnými ale trestní senát Roberta Pacovského uznal i ostatní obžalované. Téměř všichni vinu odmítali – jedinou výjimkou se stala stavební podnikatelka Ivana Salačová, vystupující v roli spolupracující obviněné snažící se usvědčovat ostatní obžalované. 

Podle svých slov by ani dnes Jirát nic na obžalobě proti jedenácti lidem neměnil. Ani letos totiž nemá o vině obžalovaných pochyb. „Po provedeném dokazování bych na obžalobě ničeho neměnil,“ konstatoval podle serveru Novinky Jirát s tím, že některé důkazy navíc zesílily a začal se podrobně věnovat jednotlivým, podle něj zmanipulovaným, zakázkám.

Rath podle obžaloby bral úplatky a coby tehdejší hejtman o manipulacích věděl. Soud řeší případ od roku 2013, před dvěma lety v červenci poslal Ratha na 8,5 roku do vězení. Rathovi spoluobžalovaní, manželé Kateřina a Petr Kottovi, kteří s exhejtmanem podle obžaloby předem vybírali vítězné firmy, dostali trest o rok nižší.

Ratha zadržela policie v květnu 2012 a soud ho poslal do vazby, odkud byl propuštěn v listopadu 2013. Ústavní soud v lednu 2014 vydal nález, že Rath byl ve vazbě nejméně od června 2013 protiprávně.

Středočeský krajský soud jej v červenci 2015 uznal vinným z přijímání úplatků a nepravomocně mu uložil 8,5 roku vězení. Odvolací senát pražského vrchního soudu však rozsudek o rok později zrušil kvůli použitým odposlechům. Nejvyšší soud však poté rozhodl, že odposlechy lze jako důkaz použít. Krajský soud se kauzou nyní zabývá znovu.

Již na podzim, kdy krajský soud jednání odročoval kvůli projednání námitek podjatosti, Rath naznačil, že míní vystoupit s obsáhlou analýzou původního verdiktu a upozornit, kde vidí logické rozpory a jak jsou podle jeho právníků některé důkazy opomíjeny – nebo přímo překrucovány.

Exhejtman, který od počátku trvá na své nevině, stanovisko měnit nemíní. Kauzu, známou také pod označením „sedm milionů v krabici na víno“, nazýval již po svém zadržení v květnu 2012 likvidací politického protivníka – a nadcházející líčení se nerozpakuje označit za pokračování loutkového procesu s předem napsaným rozsudkem.