Deník

Volby do sněmovny začínají za

Nahrávám odpočet ...
VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Rathova obhajoba: Nejsem obžalovaný, ale už odsouzený

Praha – Kauza směřující k odstranění nepříjemného opozičního politika, nepříjemného kritika bývalé vlády premiéra Petra Nečase. Tak vidí poslanec a někdejší hejtman Středočeského kraje své obvinění z korupce. Řekl to ve středu u Krajského soudu v Praze, kde spolu s dalšími deseti lidmi stanul na lavici obžalovaných, aby se zpovídal z přijímání úplatků a z ovlivňování krajských zakázek. „A ostatní spoluobvinění měli tu smůlu, že byli v nesprávném čase na nesprávném místě," prohlásil v jednací síni.

7.8.2013 38 AKTUALIZOVÁNO 7.8.2013
SDÍLEJ:

David Rath před soudemFoto: Deník/Šťastný Dimír

Rath se od počátku, od svého zatčení loni v květnu, považuje za nevinného a celou kauzu označuje za vykonstruovanou; vytvořenou konkrétními státními zástupci, kteří si na boji s korupcí chtějí stavět kariéry.

Ostatně, boj s korupcí po česku. Ten v Rathově pojetí není ničím jiným než humbukem. Plodem hledání viníka frustrace naštvaných lidí, na které se v poslední době valí jedna závažná kauza za druhou, aniž by bylo vidět, že byl někdo odsouzen, nota bene potrestán. Podobné to z Rathova pohledu bylo v minulosti: ve středověku podobné hledání viníka představovaly čarodějnických procesy nebo pogromy na židy; za protektorátu se zase brojilo proti nepřátelům říše, v 50. letech proti buržoazii, překupníkům, keťasům…

Náhradní cíl

„Teď se stal náhradním cílem boj s korupcí," prohlásil Rath – a nikoho v jednací síni nenechal na pochybách, že právě on a lidé kolem něj mají být obětí onoho čarodějnického pogromu, který náramně vyhovuje některým politikům z někdejší vlády. Podle jeho podání jsou podivné nejen výsledky šetření, které Rath označil za „manipulaci", ale už jeho samotný počátek: první náměstek Nejvyššího státního zastupitelství osobně sepisuje udání a kauzu údajné trestné činnosti páchané ve středních Čechách obratem posílá do Ústí nad Labem, kam vůbec nepatří. A okamžitě se rozbíhá policejní mašinérie včetně nasazení odposlechů do obýváků i ložnic – a to na podkladě ničím nepodloženého anonymního podání… Opakovaně přitom padlo jméno vrchní státní zástupkyně Lenky Bradáčové, která prý na jeho případu nejen udělala kariéru, ale i vstoupila do politiky.

Vše prý bylo zveličováno a stavěno pro mediální efekt – včetně zatýkacího zákroku loni v květnu, v němž Rath vidí „spektakulární zásah jako při zásahu proti narkomafii". V případě podezření podezření na vzetí úplatku by prý nebylo potřebné nasazení stovky ozbrojených policistů. Ani ovlivňovat veřejné mínění tím,že média byla zásobována řadou dezinformací. „Například o nálezu samopalu; našla se jen dětská hračka mého syna. Nebo opravdu hluboce zakořeněná dezinformace a fáma o tom, že se pod podlahou jednoho z mých domů našly desítky milionů korun," připomněl Rath a zmínil se i o svých loňských transportech, opět postavených na mediální efekt – tak podle něj snad ve Švédsku nevozili ani masového vraha Breivika…

"Žádné peníze jsem nevzal…"

Kauzu, kterou začal soud projednávat, vidí Rath jako „vedlejší produkt hurá akce boje s korupcí, abychom alespoň někoho měli" – vyjádřil ale pochybnost, zda soud bude mít dostatek sil, odvahy a prostoru udělat si jasno, jak to ve skutečnosti bylo. „Já sám jsem nikdy jakékoli finanční prostředky v souvislosti s veřejnou zakázkou nevzal, ani jsem ji nikdy nežádal a ani mi ji nikdo nesliboval," zdůraznil Rath. Odmítl i spekulace, že by si ulil peníze v zahraničí. Jediné, co prý skutečně dělal, bylo shánění sponzorů na volby.

Má za to, že by neměl u soudu být oslovován jako „obžalovaný". Rovnou „odsouzený"! „Já jsem byl odsouzen," shrnul dění kolem své osoby v uplynulém roce. A je přesvědčen, že má být předhozen jako oběť veřejnému mínění,aby bylo možno ukázat na nějakého lumpa a lidé zapomněli na kauzy, která vyzněly do ztracena… S tím pak podle Ratha souvisí i televizní debaty o tom, jestli vazebně stíhaná osoba dostane na cestu k soudu paštiku, nebo rohlík s máslem, a řeší se i další informace bulvárního charakteru – místo toho, aby jasně zaznělo, že audit Regionálního operačního programu střední Čechy dopadl dobře a žádné miliardy do Bruselu vracet nebude třeba…

K vlastnímu případu Rath připomněl, že úplatek se přece dává za nějakou výhodu. „Dám úplatek soudu, osvobodí mě," rýpl si uvedením příkladu. Jeho případ prý ale vstoupí do dějin tím, že je to jinak. A znalecké posudky to prý dokládají.

Například posudek, který nechal vypracovat Středočeský kraj, vyvrací tvrzení policie – jež mimochodem žádný posudek neměla – o tom, že zakázka na rekonstrukci buštěhradského zámku byla předražena o 50 milionů. Znalec konstatoval, že cena (165 milionů bez DPH) je v souladu se standardem, a tedy i v míře výkyvů obvyklých cen. Posudek, který si pak objednala policie, se pak přiklání k závěru znalce pracujícího pro kraj. A ani jeden z těchto posudků podle Rathových argumentů neuvádí částku 16 milionů korun, kterou jako výši způsobené škody uvádí obžaloba.

Podobně souzený poslanec vidí i další zakázky, které se staly předmětem soudního projednávání a týkají se rekonstrukce a vybavení nemocnic. „Ceny jsou stanoveny jako ceny obvyklé," četl Rath opakovaně z posudků. V tomto případě se prý policie, která si nechala také vypracovat posudky, vyhýbala cenám obvyklým, ale šla na to od lesa: zajímala se o marži neboli zisk zhotovitele a dodavatelské firmy. A ta prý odpovídá sedmi procentům, v jiném případě dokonce třem a půl procenta – a jedna malá zakázka skončila i ztrátou. Běžná marže se prý pohybuje mezi osmi a desíti procenty; lze ale zaznamenával i velký rozptyl směrem nehodu i dolů. Je prý ale jednoznačné, že se o žádné nadstandardní marže nejednalo.

Rath si také pohrál s čísly – a vychází mu to jednoznačně. Pokud by měla obžaloba pravdu a firmy platily uváděné miliony jako úplatky, výrazně by na získání zakázek prodělaly: tu 12 milionů, tu osm. Úplatky se přitom podle Ratha dávají přesně z opačných pohnutek: aby se tyhle peníze vrátily – a ještě přinesly něco navíc… Podle exhejtmana to tedy bylo jinak: podařilo se vybudovat dobře vybavené nemocnice za ceny obvyklé…

Zločiny podle obžaloby? Nereálné!
Jen několika větami odmítl v jednací síni vinu první ze soudem vyslýchaných obžalovaných Petr Kott, jeden z trojice vazebně stíhaných osob mezi celkem 11 obžalovanými. „Organizačně nebylo možno skutky tvrzené obžalobou spáchat," prohlásil Kott a zdůraznil, že zadávací podmínky výběrových řízení na krajské zakázky, byly zcela standardní. „Ani udávané výnosy z trestné činnosti nejsou reálné," konstatoval Kott. A podobnou větu sotva slyšitelně pronesla i jeho partnerka Kateřina Pancová. Oba pak odkázali na podrobnou argumentaci svých obhájců.

Autor: Milan Holakovský

7.8.2013 VSTUP DO DISKUSE 38
SDÍLEJ:
Pohřeb Adolfa Klepše
AKTUALIZOVÁNO
1 8

Lidé se loučili s náčelníkem krkonošské Horské služby Adolfem Klepšem

Tomio Okamura
AKTUALIZOVÁNO
12 11

Na Facebooku má nejvíce fanoušků Okamura. Nejaktivnější je KSČM

Pánové, končíme! Lidé protestovali před Hradem proti Zemanovi a Babišovi

Nesouhlas s politikou prezidenta Miloše Zemana a a předsedy ANO Andreje Babiše byl hlavním tématem demonstrace s názvem "Pánové, končíme!", která se dnes večer konala před Pražským hradem. Její účastníci zpola zaplnili prostranství před arcibiskupským palácem.

AKTUALIZOVÁNO

Havajský soud zablokoval další Trumpův protiimigrační dekret

Federální soud v Honolulu na Havaji dnes zablokoval zářijový protiimigrační dekret prezidenta Spojených států Donalda Trumpa. Dekret zakazoval vydávání přistěhovaleckých víz občanům osmi států. Soud vydal své rozhodnutí jen několik hodin před tím, než mělo o půlnoci místního času prezidentské nařízení vstoupit v platnost.  

Nechci vládnout s bývalým agentem StB a podvodníkem. Svoboda rezignoval

Volby v Libereckém kraji přišly o výraznou osobnost. Druhého místa na kandidátce KDU-ČSL se v úterý vzdal Kamil Jan Svoboda. Zároveň rezignoval na funkce předsedy městského výboru KDU-ČSL v Liberci a člena Krajského výboru KDU-ČSL v Libereckém kraji.

Sebevražední atentátníci z hnutí Tálibán zabili v Afghánistánu 74 lidí

Islamisté z hnutí Tálibán při úterních útocích v několika provinciích Afghánistánu zabili přes sedmdesát lidí a necelé dvě stovky jich zranili. Útočníci se zaměřili hlavně na policejní areály a vládní zařízení. Nejhorší bilanci má přepadení policejního komplexu ve městě Gardez na jihovýchodě země. Podle vládních činitelů při masakru zahynulo také nejméně dvacet civilistů a asi 110 jich bylo zraněno. 

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení