„Městský soud nijak neodůvodnil, proč tento důkaz zamítl. Jestliže soud tento důkaz zcela ignoroval a nijak se s ním nevypořádal, pak je napadený rozsudek zatížený nedostatkem jednoho ze stěžejních atributů spravedlivého procesu
a jako takový nemůže obstát," zdůvodnil rozhodnutí předseda senátu Nejvyššího soudu Petr Hrachovec.

Vše začalo v momentu, kdy hlídka v červnu 2012 v Praze 4 vyjela k nákladovému traktu supermarketu, kde se u popelnic pohybovala skupina lidí s volně pobíhajícími psy. Strážníci nařídili majitelům, aby zvířata vzali na vodítka, psi však i poté zuřivě štěkali. Jeden z policistů je chtěl uklidnit, vstoupil mezi ně 
a menšího psa nakopl. Vzápětí ho větší fena, kříženec labradora a německého ovčáka, kousla do nohy. Strážník proto fenu zaklekl, pes to ale nepřežil. Pražské soudy z toho vyvodily týrání zvířat a zneužití pravomoci.

Muž ale tvrdí, že psa nechtěl usmrtit. Vadí mu také to, že justice nebrala v potaz, že ho pes napadl a pokousal. Navíc se hájí znaleckým posudkem, který tvrdí, že zvíře mohl nešťastně zabít jeho majitel, když se ho snažil taháním za vodítko vyprostit ze strážníkova sevření.

Městský soud v Praze by měl případ řešit 16. září.