Nikulin nesouhlasil se způsobem, jakým Městský soud v Praze rozhodl o jeho propuštění z vydávací vazby a následném předání eskortě.

„Tím, že soud rozhodl usnesením a nikoliv příkazem, znemožnil panu Nikulinovi podání opravného prostředku. Podle našeho názoru tak pražský městský soud zvolil nesprávný způsob rozhodnutí,“ upřesnil pro Českou televizi jeho právník Martin Sadílek.

S tím ale Ústavní soud nesouhlasil a podanou ústavní stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněnou. Mluvčí Ústavního soudu Miroslava Sedláčková nechtěla rozhodnutí soudu týkající se způsobu propuštění z vazby potvrdit ani ho nijak komentovat.

Ve hře je i čtvrtá ústavní stížnost

Ústavní soud se zabýval v pořadí již třetí stížností údajného ruského hackera, přičemž za neopodstatněné označil i obě předchozí.

Zatímco první z nich se týkala pobytu ve vazbě, ta druhá směřovala proti usnesení Městského soudu v Praze, který vyslovil přípustnost vydání jak do USA, tak do Ruska. Podle České televize se zabývá i čtvrtou stížností, o té ale zatím nerozhodl. 

Třicetiletého Nikulina zadržela policie v říjnu 2016 v pražském hotelu na základě amerického zatykače. Spojené státy požádaly Českou republiku o jeho vydání 16. listopadu, české ministerstvo zahraničí však následně obdrželo i žádost Ruska vydanou také 16. listopadu. Koncem března letošního roku vydalo Česko Jevgenije Nikulina do USA.