V původním návrhu novely, kterou Úsvit předložil před dvěma týdny, poukazoval na to, že kdyby byly zakázány jen halal porážky, šlo by o diskriminaci na základě náboženství. Předloha, kterou však autoři poté stáhli, se proto měla vztahovat na všechny metody porážky zvířat stanovené náboženskými obřady. Předseda klubu Úsvitu Marek Černoch řekl, že předkladatelé postupovali v souladu s ministerstvem zemědělství, které chtělo z předlohy vyřadit zákaz košer porážek.

V novém návrhu, jenž se týká jen halal porážek, přitom poslanci Úsvitu tvrdí, že diskriminační není. Judaismus je podle nich v Česku tradiční a není zhoubný. „Dále je nutno vzít v potaz odlišné množství halal a košer porážek v ČR. Diskriminací by bylo, kdyby se s odlišným (židovství a islám) zacházelo stejně," píšou v důvodové zprávě.

Certifikace porážky

Jinak ale poslanci Úsvitu zdůvodňují nový návrh stejně jako předchozí předlohu. Poukazují na to, že zvíře umírá za plného vědomí i několik minut. „Dalším důvodem pro zákaz je, že halal porážky jsou certifikované. Za certifikaci se platí poplatek, který je často příjmem islámských teroristů," uvádějí. Vadí jim také to, že tyto porážky jsou nehygienické, protože během krvácení poráženého zvířete může být maso kontaminováno žaludečním a střevním obsahem zvířete, v němž mohou být například nebezpečné bakterie.

Návrh poslanců nyní dostane k projednání vláda, bez ohledu na její stanovisko se jím pak bude zabývat Sněmovna.

V Polsku zakázal parlament rituální porážky zvířat v roce 2012. O dva roky později však tamní ústavní soud zákaz zrušil na základě stížnosti, kterou podala polská židovská obec.