Nesouhlasí totiž se závěrem státního zástupce Jana Zubka, že za smrt jejich syna nenese odpovědnost ani plavčík, ani učitelka.

„Nebyla prokázána příčinná souvislost mezi jednáním obviněných a utonutím poškozeného. Učitelka, která sice měla být přítomna hodině plavání, ale nebyla. To samozřejmě bylo pochybení, avšak smrt mladíka nezavinila. Plavčík byl na svém místě a sledoval hladinu což se potvrdilo i výpovědmi, ale na celý bazén byl úplně sám. Navíc mladík byl plnoletý,“ vysvětlil státní zástupce. Ten případ odložil.

Rodiče zemřelého syna jsou ale zcela jiného mínění. „Náš syn zemřel v době vyučovací hodiny a v hlídaném bazénu. Teď to vypadá, že pokud je člověk dospělý, tak se může klidně v bazénu lázních utopit a nikdo za to neponese odpovědnost. Domníváme se, že v tomto případě neselhal pouze jedinec, ale celý systém plavčického dozoru,“ vysvětlila matka zemřelého studenta Iveta Coufalíková.

Podle ní rovněž svou vinu na celém případu nese i pedagožka. Ta totiž ten den s třídou měla v lázních být, ale přišla až po tragédii. „Učitel musí mít po celou dobu výuky, a to i plavání, všechny svěřené osoby pod kontrolou. Musí vědět o místě jejich aktuálního pohybu a pobytu. To přímo říká školský zákon,“ podotkla Coufalíková.

Podle ní tedy kdyby hodina tělesné výchovy probíhala podle bezpečnostních pravidel, tak by její syn mohl být naživu.

„Přece každého z nás, může při plavání postihnout náhlá slabost a od toho tady jsou plavčíci a v případě našeho syna i učitelský dozor, aby nám pomohli. Nedovedete si představit, co to je, když ráno pošlete syna do školy a odpoledne si z policejního oddělení odvezete jenom modrý plastový pytel s jeho osobními věcmi,“ konstatovala zarmoucená matka.

Dodala, že z těchto důvodů podali proti rozhodnutí státního zástupce stížnost ke Krajskému státnímu zastupitelství. To však zatím ještě nerozhodlo.

Jejich postup chápu, říká státní zástupce

„Co se stalo je tragédie a já jejich postup chápu. Ale já jsem se musel řídit tím, co mi dovolil trestní řád,“ reagoval státní zástupce Zubek.

I zlínská policie byla stejného názoru, jako rodiče zemřelého studenta. Původně tak učitelka čelila obvinění z trestného činu ublížení na zdraví. „Učitelka tělocviku porušila důležitou povinnost vyplývající ze školského zákona. Pedagožka však přišla do plaveckého bazénu až v době, kdy zde zasahovala záchranka. Žáci byli bez dozoru asi tři čtvrtě hodiny,“ vysvětlila mluvčí zlínské policie Jana Bartíková.

Znalecký posudek se zabýval i pochybením plavčíka, který se měl dopustit stejného trestného činu. „Chlapce si plavčík nevšiml, přestože pod vodou musel být několik minut. Plavčík přitom zodpovídá za bezpečnost všech návštěvníků ve vodě,“ doplnila dále mluvčí. I plavčík byl původně policií obviněn z trestného činu.

Lázně po tragické události instalovaly nad bazénem vyvýšenou plošinu. „Je smutné, že náprava se vždycky začne provádět, až se něco stane. Bohužel v tomto případě na to doplatil náš syn, tím nejcennějším, co měl,“ uzavřela Iveta Coufalíková.