Informaci potvrdil mluvčí krajského státního zastuptelství Roman Kafka. „Ano, stížnost rodičů proti usnesení okresního státního zástupce byla zamítnuta,“ sdělil.

Krajský státní zástupce tak potvrdil prvotní závěry okresního státního zástupce Jana Zubka, podle něhož nebyla prokázána příčinná souvislost mezi jednáním obviněných a utonutím poškozeného, a proto případ odložil.

„Učitelka, která sice měla být přítomna hodině plavání, a nebyla. To samozřejmě bylo pochybení, však smrt mladíka nezavinila. Plavčík byl na svém místě a sledoval hladinu, což se potvrdilo i výpověďmi. Ale na celý bazén byl úplně sám. Navíc utonulý mladík byl plnoletý,“ uvedl v červenci Zubek.

Verdikt Krajského státního zastupitelství rodiče zemřelého studenta velice zklamal. „Je to celé dost zarážející. Malinko jsme s tím však počítali. Ale rozhodně to nechceme nechat být. Čekáme, až se vrátí naše advokátka z dovolené a pak s ní probereme, jestli máme další možnosti. A pokud jsou, chceme zkusit vše,“ reagovala matka chlapce Iveta Coufalíková.

Od počátku jsou totiž zcela jiného mínění. „Náš syn zemřel v době vyučovací hodiny a v hlídaném bazénu. Teď to vypadá, že pokud je člověk dospělý, tak se může klidně v bazénu Městských lázních utopit a nikdo za to neponese odpovědnost,“ tvrdí matka studenta Iveta Coufalíková.

Selhal celý systém

Domnívá se, že v tomto případě neselhal pouze jedinec, ale celý systém plavčického dozoru. „Je smutné, že náprava se vždycky začne provádět, až se něco stane. Bohužel v tomto případě na to doplatil náš syn, tím nejcennějším, co měl,“ dodala.

Podle ní rovněž svou vinu na celém případu nese i pedagožka. Ta totiž ten den s třídou měla v lázních být, ale přišla až po tragédii. „Učitel musí mít po celou dobu výuky, a to i plavání, všechny svěřené osoby pod kontrolou. Musí vědět o místě jejich aktuálního pohybu a pobytu. To přímo říká školský zákon,“ podotkla Coufalíková.

Podle ní tedy kdyby hodina tělesné výchovy probíhala podle bezpečnostních pravidel, tak by její syn mohl být naživu.

I zlínská policie byla stejného názoru, tedy že vinu má nést jak učitelka, tak i plavčík. „Učitelka tělocviku porušila důležitou povinnost vyplývající ze školského zákona. Pedagožka však přišla do plaveckého bazénu až v době, kdy zde zasahovala záchranka,“ připomněla mluvčí zlínské policie Jana Bartíková.

Žáci byli bez dozoru

Žáci byli bez dozoru asi tři čtvrtě hodiny. „Navíc chlapec byl pod vodou několik minut a plavčík si ho za celou dobu nevšimnul. Přitom právě on zodpovídá za bezpečnost všech návštěvníků ve vodě,“ upozornila.

Osmnáctiletý hoch utonul čtyři dny před Štědrým dnem. Jeho bezvládného těla si všimla náhodná plavkyně. Na místo okamžitě dorazila policie i záchranná služba, která mladého plavce neúspěšně oživovala asi padesát minut. Z pitvy vyplynulo, že mladík zemřel na následky udušení z utopení. Pedagožka, která měla ten den dohled nad třídou, ze školy letos v lednu odešla na dohodu.

Městské lázně pak po této tragické událost zbudovaly nad bazénem strážní věž.