S podobnou argumentací už NS jednou do sporu zasáhl, vrchní soud ale ani podruhé vytýkané nedostatky neodstranil. „Napadené rozhodnutí proto ani v tomto případě neobsahuje konkrétní a přezkoumatelná hlediska, která by umožňovala posoudit přiměřenost přisouzené náhrady nemajetkové újmy v penězích," stojí v rozsudku NS.

Knížák se u soudů domáhal finančního zadostiučinění a omluvy za to, že ho Černý počátkem roku 2011 označil v televizním dokumentu Cena Jindřicha Chalupeckého za „nafoukaného, kriploidního čuráka". Podle Knížáka ho tím chtěl Černý úmyslně znevážit, a zasáhl tak do jeho práva na čest a důstojnost. Knížák po Černém žádal zaplacení 150.000 korun, po televizi pak půl milionu.

Vrchní soud opakovaně dospěl k závěru, že použité hrubé výrazy zasahují do osobnostních práv natolik, že pouhá omluva není dostačující satisfakcí. Na druhou stranu – i Knížák se v minulosti o Černém vyjadřoval neuctivě či hrubě, proto vrchní soud nevyhověl žalobě v plné výši.

Spory mezi Černým a Knížákem jsou letité. V roce 2000 odmítl Černý převzít cenu Jindřicha Chalupeckého v Národní galerii do doby, dokud Knížák neodejde z jejího vedení. Knížák ho nechal po sporu o instalaci jeho díla vyvést a ocenění Černému následně předal prezident Václav Havel na chodníku před Veletržním palácem. Právě při vysvětlování této situace použil Černý v televizním dokumentu vulgární výraz.