„Soud má za to, že údaje, které byly v článku publikovány, byly absolutně nepravdivé a neověřené," konstatovala soudkyně pražského městského soudu Dagmar Stamidisová. Článek podle ní zasáhl do osobnostních práv Havlové. Dodala, že i kdyby bývalá první dáma přítele měla, byla by to její soukromá věc. Zmínila se také o tom, že autorka článku prý zprávu o údajném pobytu Havlové s přítelem ve Františkových Lázních zaslechla „někde v restauraci".

Stamidisová, která se na problematiku ochrany osobnosti dlouhodobě specializuje, novinářům po jednání řekla, že částka 1,2 milionu korun je nejvyšší, jakou kdy ve sporech veřejně známých osobností s bulvárem přiznala. Vzpomněla si, že milionovou finanční satisfakci pravomocně získal herec Marek Vašut. Stejnou částku Stamidisová přisoudila i herci a bývalému senátorovi Tomáši Töpferovi, tomu ale podle ní vrchní soud odškodné následně snížil. Do třetice milion přiznala herečce Sandře Novákové, která se však prý nakonec s protistranou dohodla na nižší částce.

Rande v lázních

Článek z března 2012 nazvaný „Skandální zvěsti o Dáše Havlové. Šokující nařčení – Tajné rande v lázních" tvrdil, že Havlová dorazila 16. prosince 2011, tedy jen dva dny před Havlovou smrtí, společně s milencem do zamluveného hotelu ve Františkových Lázních. Zprávu označila za nepravdivou jak Havlová, tak i její údajný partner František Loukota, jehož fotografii s Havlovou časopis otiskl. Podle něj byl snímek pořízen s největší pravděpodobností v době natáčení seriálu Sanitka, když herečku doprovázel na nákupy. Muž, který působí jako asistent režie, se prý s Havlovou zná od natáčení filmu Odcházení.

Sama Havlová u soudu již dříve popřela, že by ve Františkových Lázních v uplynulých letech vůbec byla. Ani hotel, který byl v článku zmíněn, prý nezná. Její verzi podpořily také sestry boromejky, které se o Havla staraly před jeho smrtí. Podle nich byla Havlová dva dny před skonem svého manžela s vnučkami, protože exprezident nechtěl, aby za ním v bouřce jela.

„Jsem spokojený s tím, že soud dospěl k závěru, že žalovaný článek extenzivně a významně zasáhl do soukromí žalobkyně (Havlové). Jsem si vědom toho, že pět milionů je vyšší částka, než kolik soudy obvykle přiznávají. To je ovšem proto, že společenské postavení žalobkyně je výjimečné," uvedl zástupce Havlové Petr Ostrouchov. O případném odvolání se chce poradit s klientkou.

„Jsem rád, že se prokázalo, že pětimilionová částka nebyla požadována oprávněně. Přiznaná částka je vysoká a já předpokládám, že klient velmi dobře zváží své právo na odvolání," reagoval právní zástupce vydavatelství. Žalobu navrhoval zamítnout s tím, že článek významně nezasáhl do vážnosti a důstojnosti Havlové.