Okresní soud ve Vyškově mladíkovi z Bučovic za jeho jednání v úterý udělil podmíněný trest.

„Obžalovaný obdržel na svojí e-mailové adrese sedmašedesát e-mailů s fotografiemi s pornografickým obsahem a jedenáct takových zpráv odeslal. Na snímcích jsou dívky zjevně mladší patnácti let, zachycené v erotických polohách, vyzývavě předvádějící obnažené pohlavní orgány a ukazující skutečný či předstíraný pohlavní styk,“ pronesl obžalobu státní zástupce Radek Hůlka.

Podle něj se obžalovaný provinil ještě dalším činem. „Na svém počítači uchovával od ledna 2008 do října 2009 nejméně tři tisíce fotografií s dětskou pornografií,“ doplnil Hůlka, který mladíka obvinil z trestných činů šíření pornografie a přechovávání dětské pornografie.

Přiznání

Mladík svoji vinu přiznal. „Velice toho lituji. Zasáhlo to celou naši rodinu, matka se zhroutila. Vícekrát by se to již neopakovalo,“ prohlásil devatenáctiletý student.

Podle jeho dřívější písemné výpovědi dětskou pornografii shromažďoval jen proto, aby mohl tyto snímky vyměňovat za jiné. „Bylo mi šestnáct, zajímaly mě dívky stejně staré. Postupně mi ale přišlo pár snímků s dětskou pornografií. Ukládal jsem si je, protože je někdo občas chtěl za výměnu. Necítím se, že bych trpěl pedofilní úchylkou, udělal jsem to z neznalosti,“ uvedl obviněný v písemné výpovědi z přípravného řízení.

Mladíka z Bučovic dopadli policisté v rámci celostátní akce Vilma. Více než rok sledovali přes počítačovou síť činnost této skupiny, vyměňující si pornografické materiály, a v polovině října naráz udělali domovní prohlídku u desítek lidí. V celé republice poté předvedli na sto šedesát osob.

Státní zástupce nebyl pro přímý trest

Pro obžalovaného z Bučovic státní zástupce ve své závěrečné řeči navrhl jen podmíněný trest. „Obžalovanému přitěžuje pouze to, že spáchal naráz více trestných činů. Výrazně polehčující okolnosti ale jsou, že trestný čin spáchal ve věku téměř mladistvém, předtím byl bezúhonný, doznal se a projevil lítost. I přes vysokou společenskou nebezpečnost by neměl dostat přímý trest odnětí svobody,“ uvedl Hůlka.

Obhájce Petr Živěla byl také proti okamžitému uvěznění. „Mému klientovi výrazně přilehčuje jeho přiznání, projevená lítost a to, že spolupracoval s policií,“ prohlásil Živěla.

Na závěr hlavního líčení soudkyně Zdeňka Kalová vynesla rozsudek. „Muž se odsuzuje k úhrnnému trestu odnětí svobody v délce trvání dvou let. Výkon trestu se podmíněně odkládá na zkušební dobu tří let. Současně se ukládá trest propadnutí věci, a to počítačové soupravy,“ řekla Kalová.

Odsouzený i státní zástupce se na místě vzdali práva odvolání.