Zatímco náměstci Hana Marvanová a Pavel Štern plnili titulní strany novin, 
o Jana Veselého se zajímali spíš odborní redaktoři. Přitom podle Daniely Zemanové, 1. viceprezidentky Soudcovské unie, jsou právě předsedové soudů naprosto klíčovými lidmi pro bezchybné fungování justice a vymahatelnost práva.

Výběrová komise, již vedla Hana Marvanová, doporučila ministryni jako vítěze konkurzu na post předsedy Krajského soudu v Ústí nad Labem Jana Veselého, jenž dosud vedl Okresní soud v Mělníku. Proti jeho instalaci se ale následně zvedla silná vlna odporu ze strany ústeckých soudců. Sepsali otevřený dopis, který neměl daleko k petici proti jmenování Veselého. Argumentovali hlavně diskriminací stávajících místopředsedů soudu Ivety Hendrychové a Ondřeje Peřicha, kteří neuspěli údajně proto, že již byli ve vedení krajského soudu. Časem se přidávaly další připomínky, například fakt, že Jan Veselý neabsolvoval stáž na kraji a jeho soud měl hodně vrácených kauz.

Cizí, nebo vlastní?

Sama Helena Válková novinářům řekla, že je příznivkyní německé úpravy, kdy se šéfem soudu nesmí stát nikdo z jeho soudců. S tím nesouhlasil šéf Soudcovské unie, nyní již ústavní soudce Tomáš Lichovník: „To by nemělo být pravidlo, někdy je naopak výhodné znát své kolegy a umět je motivovat nebo pokárat." Vedení profesní komory se shodovalo v tom, že je především nutné přijmout novou ministerskou instrukci, která by zpřesnila kritéria pro výběr soudních funkcionářů.

Mezitím Helena Válková navrhla prezidentu Miloši Zemanovi Jana Veselého ke jmenování. Ten to ale s odkazem na velké množství otazníků kolem nominanta i průběhu konkurzu odmítl. Ministryně tudíž vypsala nové výběrové řízení, přičemž termín pro podání přihlášek prodloužila do tohoto pátku.

Podle informací Deníku je opět kolem konkurzu dusno. Zatím jsou potvrzena dvě jména přihlášených, místopředsedy Ondřeje Peřicha 
a teplického soudce Miroslava Čapka. Iveta Hendrychová účast zvažuje a nejistá je přihláška šéfa Obvodního soudu v Teplicích Romana Dobeše. Na oba teplické soudce prý mezitím chodí různá udání, žádosti o mimořádné prověrky a zvažují se kárná řízení. Dobře informovaný zdroj má za to, že jde o jejich diskreditaci, aby do Ústí nepřišel nikdo zvenčí. Deník chtěl včera tyto informace ověřit přímo 
u krajského soudu, ale telefon nebrala mluvčí jeho předsedy ani sekretářka místopředsedkyně Hendrychové.

„Zatím není vůbec jasné, kdo všechno se do výběrového řízení přihlásí a koho komise, v jejímž čele zasedne první náměstek ministryně spravedlnosti Robert Pelikán, nakonec doporučí. Spekulace 
o jednotlivých jménech považujeme v tuto chvíli za zcela bezpředmětné," sdělil šéf tiskového odboru ministerstva spravedlnosti Miroslav Konvalina.

Pravidla zklamala

Podle Daniely Zemanové těmto dohadům a podivným hrám mohla předejít nová ministerská instrukce pro výběrová řízení. Ta vešla v platnost 25. července a přinesla hlavní změnu v tom, že i místopředsedové soudů musejí projít výběrovým řízením. „Nic proti tomu, ale pokud nebude jasně vymezena jejich role, nemusí to vést ke zkvalitnění práce soudů," komentovala to pro Deník viceprezidentka unie. Zdůraznila, že instrukce vznikla překotně a bez konzultace s vedením unie či předsedy soudů. „Nově rozšiřuje okruh dokumentů, které si komise má vyžádat, ale to mohla udělat i dříve. Naopak 
v ní chybí specifikace pátého člena komise a především povinnost zveřejnit jména přihlášených kandidátů, k nimž by se ve lhůtě několika týdnů mohl každý vyjádřit. Pochopitelně nikoliv do médií a anonymně, nýbrž kvalifikovaně do rukou členů komise," míní Daniela Zemanová. Tím by se mohlo předejít kauzám jako 
v Ústí, kde všichni začali mluvit až poté, kdy komise vybrala vítěze. „Není to nic světoborného, konkurzy na podobném principu probíhají v různých oborech, jen v justici se nám to nedaří," uzavřela.