„Pokud je dechová zkouška negativní, tak to vylučuje, že by člověk něco požil. Pokud je však pozitivní, tak nemusí být pozitivní pouze z přítomnosti alkoholu v krvi," uvedl znalec. O tom, že z Janouška byl při jeho dopadení cítit alkohol, ale hovořili před soudem téměř všichni zasahující policisté.

Mohla i zemřít

Znalec se dnes vyjadřoval také ke zraněním, které sražená žena utrpěla. Nejtěžší z nich lze podle něho hodnotit jako těžkou újmu na zdraví. Kdyby jí nebyla poskytnuta včasná lékařská pomoc, mohla prý i zemřít. „Mohl jí selhat krevní oběh nebo dýchání," podotkl znalec. Lobbista ženě způsobil otok mozku, zlomil jí několik žeber a kotník.

„Mohlo dojít i k závažnějším poraněním, kdyby byla intenzita vyšší, například při silnější akceleraci vozu," uvedl znalec. Sražená cizinka strávila přibližně měsíc a půl v nemocnici.

Tělo začalo rotovat

Pleskot také sdělil, že ženu srazila přední část Janouškova vozu, při kontaktu s autem začalo její tělo rotovat. Jako první vůz ženě zlomil kotník, následoval náraz levé části těla do pravé přední části Janouškova porsche. Zranění hlavy podle znalce vzniklo zejména nárazem na zem a na zrcátko. Nedomnívá se však, že by žena mohla být přejeta i dalším vozem.

„Ze soudnělékařského hlediska je nepravděpodobné, že by ji srazilo pouze zrcátko, protože by neutrpěla takováto zranění, v takovém rozsahu a umístění," prohlásil Pleskot. Znalec obhajoby, který však dnes slyšen nebyl, přitom tvrdí, že zranění ženy mohlo způsobit pouze zrcátko lobbistova vozu.

Věrný popis

Podle Janouškova advokáta Víta Širokého ale Pleskot popisuje nehodový děj příliš věrně. „On se má vyjádřit k pravděpodobnosti, nikoli k tomu, jak to proběhlo. Ten popis nehodového děje je naprosto věrný, jako kdyby tam pan doktor byl. To je asi jediná zásadní výhrada," vytkl znalci právník.

Předseda senátu Tomáš Kubovec po výslechu Pleskota a promítání části rekonstrukce nehody jednání odročil na začátek září, kdy budou vyslechnuti znalci z oboru dopravy a svědci, kteří dosud nevypovídali. „Já to ještě nevím, ale myslím si, že tu bude chtít být. Minimálně v tom závěru," odpověděl Široký na dotaz, zda se Janoušek, který se zatím hlavního líčení neúčastnil kromě své výpovědi s omluvou na svůj zdravotním stav, dostaví v září k soudu.

Nic neřešil a jel dál

Incident se stal 23. března loňského roku ve Vyskočilově ulici v Praze. Janoušek, kterému policie naměřila při dechové zkoušce přes dvě promile alkoholu, narazil do vozu před sebou. Nehodu však neřešil a jel dál. Po několika desítkách metrů zastavil na světelné křižovatce na červenou. Řidička nabouraného vozu jej ve snaze o incidentu mluvit doběhla a postavila se před jeho auto.

Tehdy jedenapadesátiletá žena vietnamské národnosti se snažila boucháním do kapoty vozu Janouška přimět, aby vystoupil. Lobbista ale dvakrát s autem popojel proti ženě. Když ani poté cestu neuvolnila, Janoušek se podle žalobkyně v okamžiku rozsvícení zeleného světla na semaforech rozjel. Žena v tu chvíli byla v úrovni pravého předního světlometu Janouškova luxusního SUV značky Porsche. Podnikatel ženu autem srazil a ujel, podle státní zástupkyně musel vědět, že ji může usmrtit. Janoušek tvrdí, že ženu nesrazil úmyslně. Za pokus o vraždu a ohrožení pod vlivem návykové látky mu hrozí až 18 let vězení.