Většina sázkových portálů na jeho vítězství vypsala kurz 1:4, napsala agentura DPA.

Například manažer John W., který se bojí zveřejnit celé jméno ze strachu před stíháním za nelegální sázku, na vítězství Obamy vsadil 100 dolarů. Jeho vklad mu ale nespíš velké peníze nepřinese, protože převládající kurz 1:4 znamená, že za čtyři vsazené dolary dostane tipující jen jeden dolar navíc. A to pouze v případě, že Obama skutečně vyhraje.

Na Romneyho se vesměs vypisují sázky v kurzu 11:4, tedy o něco lukrativnější: za čtyři vsazené dolary dostane sázející v případě výhry republikánského kandidáta jedenáct dolarů.

Žádné ovlivňování

John W. se přesto rozhodl vsadit na Obamu. „Rád sázím na sportovní výsledky a většinou se celkem trefím, protože mám nastudované statistiky a trendy a emocemi se nenechávám ovlivnit," tvrdí John, který prý podobně postupoval i ve své sázce na politiku. „Jsem si jistý, že vyhraje Obama, protože si dokáže udržet svůj náskok v důležitých státech, o které se bude těžce bojovat. Takže jsou to pro mě lehce vydělané peníze."

Další Američané sázejí jen v rámci rodiny nebo mezi přáteli, což samozřejmě zakázané není. Obamův poradce David Axelrod třeba kvůli netradiční sázce riskuje svůj knír, který nosí už 40 let. Televiznímu moderátorovi Joeovi Scarboroughovi slíbil, že si před kamerami během jeho pravidelného ranního vysílání Morning Joe vousy oholí, pokud Obama prohraje ve státech Michigan, Minnesota nebo Pensylvánie. Scarborough si naopak bude muset nechat vousy narůst, pokud Obama vyhraje na Floridě či v Severní Karolíně.

Uzavřeli sázku

Scarborough je ostatně velmi oblíbeným partnerem pro sázky. Volební analytik deníku The New York Times Nate Silver s moderátorem uzavřel sázku na Twitteru: pokud vyhraje Romney, pošle Silver 1000 dolarů na účet Červeného kříže. Když zvítězí Obama, bude muset platit Scarborough. Silver podrobně prozkoumal vývoj podpory kandidátů v jednotlivých státech a stanovil pravděpodobnost Obamovy výhry kolem 80 procent.

Onlinové sázkové kanceláře přitom mohou výsledky voleb odhadnout přesněji než mnohé průzkumy. Profesor Leighton Vaughan Williams, který se předpovídáním volebních výsledků zabývá na univerzitě v britském Nottinghamu, tvrdí, že sázkaři jsou spolehlivější než respondenti v průzkumech. Ti prý nemají žádnou motivaci, aby na dotazy o volbách odpovídali pravdivě, zatímco sázkaři riskují vlastní peníze, a proto své rozhodnutí pečlivě váží.

Williams odhaduje, že sázkaři utratí za své volební tipy asi 100 milionů dolarů. A stejně jako sázkové kanceláře očekává jasný triumf Baracka Obamy. Zároveň ale svůj odhad zpochybňuje: „Průzkumy o volbách nerozhodují, a nerozhodují o nich ani sázkaři," napsal na svém blogu. O příštím prezidentovi rozhodují jedině voliči – a překvapení se může odehrát i v poslední minutě.