Po výběrovém řízení a podepsání veškerých potřebných smluv se najde jeden z místních, který svou stížností na údajné předražení zakázky celou stavbu zastaví.

Obec kvůli tomu nestihne splnit své závazky vůči Evropské unii, ztratí nárok na mnohamilionovou dotaci a silnice zůstane plná děr a výmolů snad už navěky.

Podobný scénář bude už možná brzy k vidění v celé řadě měst a obcí nejen ve Zlínském kraji. Vláda totiž začne projednávat novelizaci zákona o obcích, která by v rámci protikorupčních opatření podobné situace snadno umožňovala.

Chaos, nefunkčnost

To se pochopitelně velké části obcí a měst v kraji nelíbí a prostřednictvím Svazu měst a obcí (SMO) připravují dopis zákonodárcům, který by je upozorňoval na úskalí novely. „Některé její navrhované části jsou totiž zcela nesmyslné a způsobovaly by pouze nefunkčnost a chaos na jednotlivých radnicích,“ myslí si výkonný místopředseda SMO Jaromír Jech.

Řádně zvoleným zastupitelům podle jeho slov musí zůstat rozhodovací pravomoc. „Nemluvím samozřejmě o případu, kdy se objeví podezření, že někdo něco sebral. V každé obci se ale najde jeden nespokojenec, který může omezit nebo zcela zastavit jakýkoliv rozvoj obce,“ upozorňuje na možné nebezpečí Jech. Ochromit obec přitom podobně může i opozice.

Sami starostové jednotlivých obcí potvrzují, že by jim případné odsouhlasení novely řádně zkomplikovalo život. „Stačil by pak jeden kverulant, ať už zastupitel nebo prostý občan, který může veškerá rozhodnutí většiny shodit ze stolu. V obci se pak nebude investovat, budovat, nepodaří se nic prosadit a to bude obrovský problém,“ upozorňuje například starostka Chropyně na Kroměřížsku Věra Sigmundová.

Kámen úrazu je podle ní především v tom, že pokud bude stěžovatel ve vznášení neustálých výtek dostatečně trpělivý, může rozhodnutí zastupitelstva zablokovat na skutečně dlouhou dobu. „Může se tak stát, že například stavebního povolení se dočkáme až za rok, kdy už však budou dotace vyčerpány, a bude nám tak úplně k ničemu,“ podotýká Sigmundová.

Prodej obecního majetku? Problém

Starosta Otrokovic na Zlínsku Jaroslav Budek vnímá snahu o novelizaci jako nedůvěru v počínání měst a obcí ze strany vlády. „Myslím, že schválení zákona v navrhované podobě by jen nahrávalo nejrůznějším obstrukcím. Nastal by také problém s prodejem městského a obecního majetku,“ podotýká Budek.

Ani starostka Lačnova na Vsetínsku Marie Vlčková si aplikaci zákona nedokáže představit. „Zakázek máme velmi málo a navíc jsou všechny transparentní,“ vysvětluje starostka.

Ta má také obavu, že by se kvůli stížnostem nemohla obec pustit prakticky do žádné investice. „Byla by to katastrofa. Pochybuji, že by pak někdo starostu nebo zastupitele chtěl vůbec dělat,“ krčí rameny Vlčková.

„Nepolitikaříme“

Naopak starostu Košíků Jaroslava Šlechtu zneklidňuje celý problém jen málo. „U nás se nepolitikaří a jsme schopni se všichni mezi sebou domluvit. I lidé jsou u nás v obci spokojení,“ konstatuje.

Obce by dle navrhované protikorupční novely měly zveřejňovat uzavřené smlouvy, zastupitelstvo i rada obce by měly hlasovat adresně. Zastupitelstvo by mělo nově schvalovat i některé nájemní smlouvy nebo rozhodovat o přijetí a poskytnutí dotace od 20 tisíc korun výše.

Občané by mohli napadat smlouvy uzavřené obcí a domáhat se jejím jménem náhrady škody.